YouTube a emboîté le pas aux potentiellement dangereuses décisions de Meta et X (anciennement Twitter) en assouplissant ses politiques de modération du contenu. De nouveaux documents de formation internes consultés par le New York Times indiquent aux modérateurs de laisser les vidéos en ligne même si jusqu’à la moitié de leur contenu enfreint les politiques de YouTube, une augmentation par rapport au quart précédent. La plateforme a introduit la nouvelle politique à la mi-décembre, un mois après la réélection du président Trump.
Élargissement des politiques de modération de youtube
Les nouvelles directives reflètent ce que YouTube considère comme étant dans “l’intérêt public”. Ces domaines incluent la discussion ou le débat sur les élections, les mouvements, la race, le genre, l’immigration, et plus encore. “Reconnaissant que la définition de ‘l’intérêt public’ évolue toujours, nous mettons à jour nos directives pour ces exceptions afin de refléter les nouveaux types de discussions que nous voyons sur la plateforme aujourd’hui”, a déclaré Nicole Bell, porte-parole de YouTube, au New York Times. “Notre objectif reste le même : protéger la libre expression sur YouTube tout en atténuant les préjudices graves.”
La plateforme aurait supprimé 22 % de vidéos de plus en raison de contenu haineux et abusif que l’année précédente. Il n’est pas clair combien de vidéos ont été signalées ou auraient été supprimées selon les directives précédentes.
Équilibre entre la liberté d’expression et les risques
YouTube aurait indiqué aux modérateurs de désormais privilégier le maintien du contenu en cas de débat entre la liberté d’expression et les risques. Par exemple, ils ont visionné une vidéo intitulée “RFK Jr. Delivers SLEDGEHAMMER Blows to Gene-Altering JABS” qui affirmait faussement que les vaccins Covid peuvent modifier les gènes des personnes. Cependant, YouTube a informé les modérateurs que l’intérêt public “l’emporte sur le risque de préjudice” et que la vidéo devrait rester en ligne. Elle a depuis été supprimée, bien que la raison ne soit pas claire.
Contenu controversé maintenu en ligne
D’autres vidéos autorisées à rester en ligne comprenaient une insulte visant une personne transgenre et une où un commentateur discutait d’une fin violente pour l’ancien président sud-coréen Yoon Suk Yeol. Engadget a contacté YouTube pour obtenir un commentaire.
